八月的星期五，我去參加了哲學星期五的講座，這次的議題是―「經濟危機與健康─以自殺為例」，聽完演講後，將一些資訊寫成一些心得，做為紀錄。
經濟盛衰與自殺率的關係
造成自殺這個行為，其實有非常多因素促成，並非是因為單一原因形成自殺。
國家經濟狀態和自殺率是成正比的，1970-1980的石油危機，衝擊了各國的經濟，
而各國自殺率也在這個時間點攀上高峰。
數據上顯示，經濟興盛與自殺率都證實了是成正比的走向。
由數據顯示也可以得知，我們普遍認知都市的生活壓力較大，理應會是自殺率最高的地區，
其實正好相反，反倒是偏鄉因收入水平較低，生活經濟的負擔衝擊了貧困家庭，導致高自殺率。
窮人與富人，永遠都會存在，但是政府可解決的是不均現象，利用政策調配社會資源讓富人與窮人的水平拉回較近的差距。
貧富不均之都－香港
香港算是貧富不均相當大的城市，深水涉、九龍..等地區，通常住著比較多的窮人，社會資源分配不均造成對窮人生活的衝擊。
部分窮困人家只能蝸居在小坪數的公寓，等待申請公共住宅。
香港城市貧民窟的蝸居生活 【大紀元2013年03月01日訊】
台灣貧困家庭的就醫思維
對於窮困家庭來說，健康是他們唯一的資產。
貧困家庭中，任何一個有工作能力的成員都是影響一家生計的重要角色，
若因病倒下了，經濟會造成更困頓的局面。
台灣的貧困家庭，一旦遇到生病的情形產生，通常第一時間喜歡購買成藥來治療。
為什麼是使用成藥？
付比成藥高兩三倍的掛號費，花時間上醫院，造成半天/一天無法工作，成藥對窮人來說，是治療成本最低的方式。但因沒經過醫院的深層診斷若病情加重，日後所需要負擔的醫療費用是更加巨大的。
惡性循環
貧困→過於忙碌賺錢→精神/健康不佳→生病/倒下→造成更加的貧困
窮人的生活常曝露在各種危害健康的高風險中。
台灣政府解決這樣子的社會問題，通常喜歡採用申請輔助→發現金的方式來解決，
但是這樣子的做法其實治標不治本，社會的貧富差異仍舊是在，也無法降低窮人在生活中的健康危害風險。政府應該用長遠的角度來看，將經費拿來設置更好的福利制度，來保障弱勢族群的生活權益。
台灣健康保險的困境
今年的健保高達193億的醫療費用，其中遲繳健康保險的人數高達85萬人，
其中的9萬5千人具有繳費的能力，但是仍舊還有75.5萬人是因為經濟困頓而繳交不出這筆費用，而延期不繳費者，健保卡則會被鎖卡，導致無法就醫，這也是潛在的健康高風險群。
精神病患是自殺未爆彈？
都有許多的因素造成精神疾患，譬如說：生活的各種壓力、先天基因容易誘發.. 等等。
而自殺是多重因素累積，才導致最後的行為，我們不能一言以闢之的概括。
資料上顯示，有很多自殺者，並非是有精神上的病因才造成厭世。
這樣的聯想質疑和貼標籤，其實會讓許多承受精神疾病困擾的人不敢就醫或是向周遭的人求援，我認為這是一個很不道德又不負責任的說法。
自殺率數據如何收集？自殺判定的標準？
自殺的數據的資料收集，通常都是根據政府提供的死亡證明書上面判為自殺致死，做為
收集的依據。
通常由檢察官做檢驗，最後會開死亡證明書，因自殺、他殺、意外都是由檢察官開出。
唯一只有判斷病死是由醫生開出死亡證明書。
沒有留言:
張貼留言